„Stimme und Rechenschaftspflicht“ (VA) erfasst die Wahrnehmungen darüber, inwieweit Bürger an der Auswahl ihrer Regierung mitwirken können, einschließlich der Integrität von Wahlen, sowie die Rechenschaftsmechanismen für Bürger – dargestellt durch die Möglichkeit, Informationen zu erhalten, durch Aufsichtsorgane der Regierung und durch ein robustes Umfeld für traditionelle sowie digitale Medien. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score, der von ungefähr -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

„Stimme und Rechenschaftspflicht“ (VA) erfasst die Wahrnehmungen darüber, inwieweit Bürger an der Auswahl ihrer Regierung mitwirken können, einschließlich der Integrität von Wahlen, sowie die Rechenschaftsmechanismen für Bürger – dargestellt durch die Möglichkeit, Informationen zu erhalten, durch Aufsichtsorgane der Regierung und durch ein robustes Umfeld für traditionelle sowie digitale Medien. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score, der von ungefähr -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

Die Regulierungsqualität (Regulatory Quality, RQ) erfasst die Wahrnehmungen hinsichtlich der Fähigkeit der Regierung, Politiken und Regulierungen so zu entwerfen und umzusetzen, dass die Entwicklung des privaten Sektors gefördert wird. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score mit Werten von etwa -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark).

Die Regulierungsqualität (Regulatory Quality, RQ) erfasst die Wahrnehmungen hinsichtlich der Fähigkeit der Regierung, Politiken und Regulierungen so zu entwerfen und umzusetzen, dass die Entwicklung des privaten Sektors gefördert wird. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score mit Werten von etwa -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark).

Der Rechtsstaatlichkeitsindex (RL) erfasst die Wahrnehmungen darüber, inwieweit Akteure die Regeln der Gesellschaft achten und befolgen, einschließlich der Durchsetzung von Verträgen, der Eigentumsrechte, der Polizei, der Gerichte sowie der Wahrscheinlichkeit von Kriminalität und Gewalt. Dieser Datensatz enthält die Kennzahl „Estimate“ – eine standardisierte Governance-Kennzahl (Standardnormalverteilung), die ungefähr von -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

Der Rechtsstaatlichkeitsindex (RL) erfasst die Wahrnehmungen darüber, inwieweit Akteure die Regeln der Gesellschaft achten und befolgen, einschließlich der Durchsetzung von Verträgen, der Eigentumsrechte, der Polizei, der Gerichte sowie der Wahrscheinlichkeit von Kriminalität und Gewalt. Dieser Datensatz enthält die Kennzahl „Estimate“ – eine standardisierte Governance-Kennzahl (Standardnormalverteilung), die ungefähr von -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

Politische Stabilität (PV) erfasst die Einschätzung, inwieweit politische Macht und Regierungshandeln gegen Destabilisierung abgesichert sind, sowie die Wahrscheinlichkeit, dass die Autorität durch gewaltsame, erzwungene oder verfassungswidrige Mittel herausgefordert oder verändert wird. Dieser Datensatz enthält die Kennzahl „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score, der ungefähr von -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

Politische Stabilität (PV) erfasst die Einschätzung, inwieweit politische Macht und Regierungshandeln gegen Destabilisierung abgesichert sind, sowie die Wahrscheinlichkeit, dass die Autorität durch gewaltsame, erzwungene oder verfassungswidrige Mittel herausgefordert oder verändert wird. Dieser Datensatz enthält die Kennzahl „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score, der ungefähr von -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

Die Regierungseffektivität (Government Effectiveness, GE) erfasst die Wahrnehmungen zur Qualität öffentlicher Dienstleistungen, zum öffentlichen Dienst, zur Politikgestaltung und -umsetzung sowie zur Glaubwürdigkeit der Entscheidungen einer Regierung. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score, der ungefähr von -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

Die Regierungseffektivität (Government Effectiveness, GE) erfasst die Wahrnehmungen zur Qualität öffentlicher Dienstleistungen, zum öffentlichen Dienst, zur Politikgestaltung und -umsetzung sowie zur Glaubwürdigkeit der Entscheidungen einer Regierung. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score, der ungefähr von -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark) reicht.

Die „Kontrolle der Korruption“ (CC) erfasst die Einschätzungen dazu, in welchem Ausmaß öffentliche Macht für privaten Nutzen eingesetzt wird – einschließlich sowohl kleiner als auch großer Korruption sowie der Vereinnahmung des Staates durch Eliten und private Interessen. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score mit einem Bereich von ungefähr -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark).

Die „Kontrolle der Korruption“ (CC) erfasst die Einschätzungen dazu, in welchem Ausmaß öffentliche Macht für privaten Nutzen eingesetzt wird – einschließlich sowohl kleiner als auch großer Korruption sowie der Vereinnahmung des Staates durch Eliten und private Interessen. Dieser Datensatz enthält das Maß „Estimate“ – einen standardnormalen Governance-Score mit einem Bereich von ungefähr -2,5 (schwach) bis 2,5 (stark).

Die Country Policy and Institutional Assessment (CPIA) misst, in welchem Umfang die Politik- und institutionelle Ausgestaltung eines Landes ein nachhaltiges Wachstum und die Armutsreduzierung unterstützt und damit die wirksame Nutzung von Entwicklungsbeihilfen ermöglicht. Das Ergebnis der Bewertung liefert sowohl eine Gesamtpunktzahl als auch Punktzahlen für sechzehn Kriterien, aus denen die CPIA besteht. Diese Kriterien umfassen: A. Wirtschaftliches Management (1. Geld- und Wechselkurspolitik; 2. Fiskalpolitik; 3. Schuldenpolitik und -management), B. Strukturpolitiken (4. Handel; 5. Finanzsektor; 6. Rahmenbedingungen für die Unternehmensregulierung), C. Politiken für soziale Eingliederung/Gleichberechtigung (7. Gleichstellung der Geschlechter; 8. Gleichheit bei der Nutzung öffentlicher Ressourcen; 9. Aufbau von Humankapital; 10. Sozialsicherung und Arbeitsmarkt; 11. Politiken und Institutionen für ökologische Nachhaltigkeit), D. Management des öffentlichen Sektors und Institutionen (12. Eigentumsrechte und regelbasierte Regierungsführung; 13. Qualität des Haushalts- und Finanzmanagements; 14. Effizienz bei der Erhebung von Einnahmen; 15. Qualität der öffentlichen Verwaltung; 16. Transparenz, Rechenschaftspflicht und Korruption im öffentlichen Sektor). Das Kriterium „Transparenz, Rechenschaftspflicht und Korruption im öffentlichen Sektor“ bewertet, in welchem Umfang die Exekutive, die Legislative und andere hochrangige Amtsinhaber für die Verwendung von Mitteln, administrative Entscheidungen und die erzielten Ergebnisse zur Verantwortung gezogen werden können. Die Rechenschaftspflicht wird in der Regel durch Transparenz bei Entscheidungsprozessen, den Zugang zu relevanten und zeitnahen Informationen, öffentliche und mediale Kontrolle sowie durch institutionelle Kontrollmechanismen (z. B. einen Generalinspekteur, einen Ombudsmann oder eine unabhängige Prüfung) gegenüber der Befugnis der/des obersten Exekutivverantwortlichen gestärkt. Das Kriterium umfasst vier Dimensionen: (a) die Rechenschaftspflicht der Exekutive und anderer führender Amtsträger gegenüber wirksamen Aufsichtsinstitutionen; (b) den Zugang der Zivilgesellschaft zu zeitnahen und verlässlichen Informationen über öffentliche Angelegenheiten und öffentliche Politiken, einschließlich fiskalischer Informationen (zu öffentlichen Ausgaben, Einnahmen und großen Zuschlägen bei Verträgen); (c) staatliche Einflussnahme durch eng gefasste wirtschaftliche Interessen; und (d) Integrität im Management öffentlicher Ressourcen, einschließlich Beihilfen und Einnahmen aus natürlichen Ressourcen.

Die Country Policy and Institutional Assessment (CPIA) misst, in welchem Umfang die Politik- und institutionelle Ausgestaltung eines Landes ein nachhaltiges Wachstum und die Armutsreduzierung unterstützt und damit die wirksame Nutzung von Entwicklungsbeihilfen ermöglicht. Das Ergebnis der Bewertung liefert sowohl eine Gesamtpunktzahl als auch Punktzahlen für sechzehn Kriterien, aus denen die CPIA besteht. Diese Kriterien umfassen: A. Wirtschaftliches Management (1. Geld- und Wechselkurspolitik; 2. Fiskalpolitik; 3. Schuldenpolitik und -management), B. Strukturpolitiken (4. Handel; 5. Finanzsektor; 6. Rahmenbedingungen für die Unternehmensregulierung), C. Politiken für soziale Eingliederung/Gleichberechtigung (7. Gleichstellung der Geschlechter; 8. Gleichheit bei der Nutzung öffentlicher Ressourcen; 9. Aufbau von Humankapital; 10. Sozialsicherung und Arbeitsmarkt; 11. Politiken und Institutionen für ökologische Nachhaltigkeit), D. Management des öffentlichen Sektors und Institutionen (12. Eigentumsrechte und regelbasierte Regierungsführung; 13. Qualität des Haushalts- und Finanzmanagements; 14. Effizienz bei der Erhebung von Einnahmen; 15. Qualität der öffentlichen Verwaltung; 16. Transparenz, Rechenschaftspflicht und Korruption im öffentlichen Sektor). Das Kriterium „Transparenz, Rechenschaftspflicht und Korruption im öffentlichen Sektor“ bewertet, in welchem Umfang die Exekutive, die Legislative und andere hochrangige Amtsinhaber für die Verwendung von Mitteln, administrative Entscheidungen und die erzielten Ergebnisse zur Verantwortung gezogen werden können. Die Rechenschaftspflicht wird in der Regel durch Transparenz bei Entscheidungsprozessen, den Zugang zu relevanten und zeitnahen Informationen, öffentliche und mediale Kontrolle sowie durch institutionelle Kontrollmechanismen (z. B. einen Generalinspekteur, einen Ombudsmann oder eine unabhängige Prüfung) gegenüber der Befugnis der/des obersten Exekutivverantwortlichen gestärkt. Das Kriterium umfasst vier Dimensionen: (a) die Rechenschaftspflicht der Exekutive und anderer führender Amtsträger gegenüber wirksamen Aufsichtsinstitutionen; (b) den Zugang der Zivilgesellschaft zu zeitnahen und verlässlichen Informationen über öffentliche Angelegenheiten und öffentliche Politiken, einschließlich fiskalischer Informationen (zu öffentlichen Ausgaben, Einnahmen und großen Zuschlägen bei Verträgen); (c) staatliche Einflussnahme durch eng gefasste wirtschaftliche Interessen; und (d) Integrität im Management öffentlicher Ressourcen, einschließlich Beihilfen und Einnahmen aus natürlichen Ressourcen.

Die Country Policy and Institutional Assessment (CPIA) misst, in welchem Umfang die Politik- und institutionelle Ausgestaltung eines Landes ein nachhaltiges Wachstum und die Armutsreduzierung unterstützt und damit die wirksame Nutzung von Entwicklungsbeihilfen ermöglicht. Das Ergebnis der Bewertung liefert sowohl eine Gesamtpunktzahl als auch Punktzahlen für sechzehn Kriterien, aus denen die CPIA besteht. Diese Kriterien umfassen: A. Wirtschaftliches Management (1. Geld- und Wechselkurspolitik; 2. Fiskalpolitik; 3. Schuldenpolitik und -management), B. Strukturpolitiken (4. Handel; 5. Finanzsektor; 6. Rahmenbedingungen für die Unternehmensregulierung), C. Politiken für soziale Eingliederung/Gleichberechtigung (7. Gleichstellung der Geschlechter; 8. Gleichheit bei der Nutzung öffentlicher Ressourcen; 9. Aufbau von Humankapital; 10. Sozialsicherung und Arbeitsmarkt; 11. Politiken und Institutionen für ökologische Nachhaltigkeit), D. Management des öffentlichen Sektors und Institutionen (12. Eigentumsrechte und regelbasierte Regierungsführung; 13. Qualität des Haushalts- und Finanzmanagements; 14. Effizienz bei der Erhebung von Einnahmen; 15. Qualität der öffentlichen Verwaltung; 16. Transparenz, Rechenschaftspflicht und Korruption im öffentlichen Sektor). Das Kriterium „Transparenz, Rechenschaftspflicht und Korruption im öffentlichen Sektor“ bewertet, in welchem Umfang die Exekutive, die Legislative und andere hochrangige Amtsinhaber für die Verwendung von Mitteln, administrative Entscheidungen und die erzielten Ergebnisse zur Verantwortung gezogen werden können. Die Rechenschaftspflicht wird in der Regel durch Transparenz bei Entscheidungsprozessen, den Zugang zu relevanten und zeitnahen Informationen, öffentliche und mediale Kontrolle sowie durch institutionelle Kontrollmechanismen (z. B. einen Generalinspekteur, einen Ombudsmann oder eine unabhängige Prüfung) gegenüber der Befugnis der/des obersten Exekutivverantwortlichen gestärkt. Das Kriterium umfasst vier Dimensionen: (a) die Rechenschaftspflicht der Exekutive und anderer führender Amtsträger gegenüber wirksamen Aufsichtsinstitutionen; (b) den Zugang der Zivilgesellschaft zu zeitnahen und verlässlichen Informationen über öffentliche Angelegenheiten und öffentliche Politiken, einschließlich fiskalischer Informationen (zu öffentlichen Ausgaben, Einnahmen und großen Zuschlägen bei Verträgen); (c) staatliche Einflussnahme durch eng gefasste wirtschaftliche Interessen; und (d) Integrität im Management öffentlicher Ressourcen, einschließlich Beihilfen und Einnahmen aus natürlichen Ressourcen.